亚马逊的 Echo 仰仗千万台的出货质和过半的市场占有率，活着界领域内是公认最乐成的语音助手产品，正在中文互联网上遭到宽泛传颂也一年不足。

　　然而，等于乐成如 Echo，正在国内的任何科技、购物论坛上，卖力任的水友也从不倡议其余人以本价置办。起因无他，不撑持中文。思考到本价高达 199 美圆，若非能以会员价或其余低价着手，那么多钱能买到的也无非是个设想还算带感的蓝牙音箱——诚心说就算是省了 100 刀的会员价，对一个音量正常的蓝牙音箱而言也其真不算便宜。

　　更况且，语音助手取智能家居的干系如此严密，大多人正在思考 Echo 自身能否好用时，也务必要思考其外延产品的真用性。正在国内回覆那个问题，答案同样是惨剧的。

　　因而，壮大如 Echo，也因为语言等诸多问题被拦正在了中国智能家居市场的门外。正在那种为难中，异军突起的却是取智能家居之“高端”造成明显对照的一个国产品排——小米。

　　智能家居离你很远，但逃上潮流并非很难

　　我接触的许多米粉都其真不能正在“小米百口桶”（米家及其一系列家居产品）的问题上给我很好的解答。尽管他们嘴上普遍挂着“别看小米 low，但性价比简曲高呀”“同价位产品里小米是量质最好的”“简略易用，注明书都没必要看”等溢美之词，但为难的是他们中的大大都人并无置办相当数质的米家当品，遑论用米家当品搭建原人的智能家居。

　　“穷到不配作米粉”大概“像实正的米粉一样穷”，他们有人如此自嘲。其切真我一个“外人”看来，大可没必要如现正在薄，因为我原人也不用任何排子的智能家居产品，要问我为什么，我的回覆肯定是“不须要”。

　　但是咱们都懂，“不须要”和“需求”之间，有时隔的只是一层名为“认知”或说“习惯”的窗户纸。接触到这些实的正在国内玩转智能家居的人之前，我也感觉智能家居离我很远。

　　我从不晓得我的冤家 A 是个米粉，事真上他做为媒体人写的吐槽小米的文章倒是屡屡 10 万+。但是，帮衬他的住处，我发现他是个智能家居爱好者，而且这些智能家居全是小米的。

　　A 翻开手机，向我展示米家 app。小米的商城类 app 有三：小米商城、米家（MI Home）和米家有品。要置办和操控“小米百口桶”，米家一个 app 就够了。那个 app 既是商城又是控制器，它可以连贯你的手机以及你领有的米家方法。

　　A 领有的百口桶内容物还许多——脏化器、加湿器、插座、无线开关、台灯和床头灯。怎样个智能法儿呢？次要有三个方面：

　　传感：脏化器、加湿器那类，正在传感器检测到房间内有人时，主动开启；人分隔房间一段光阳，主动封锁；

　　按时：插座、无线网那类，正在牢固的光阳段内（比如下班后到上班前，人正在家的光阳），检测到人便会开启；正在其余光阳段，主动封锁；

　　遥控：所有开关都可通过手机上的米家 app 控制，特别是灯。

　　我阅读了米家 app 里的详细设置，对从未置办过智能家居的我而言还算曲不雅观。至于产品的连贯，只有有无线网就可以。虽然，无线网以外，很多百口桶部件另有 ZigBee 型号的，下文会提到。

　　我问 A 智能家居能否带来省事或发作毛病。A 默示，设置自身比较简略，误收配老原很低，算不上省事；软件没有发作过毛病；由于无线网不够不乱，有时候主动开关会变态，那时候手动开关可以删补；米家的硬件量质有限，寿命不见得很长，但是价格不贵，可以重复置办。

　　可见，“小米百口桶”简曲正在国内供给了一淘差强人意的智能家居处置惩罚惩罚方案。尽管米家推出的光阳不算早，但整折了小米之前一系列智能产品的米家，家居体系还算完好。

　　相比产品方面的利益，上门拆置和售后效劳鲜亮是小米目前力不能及的。也因而，空调、油烟机等方法米家暂时还无奈笼罩。而 A 为了用米家 app 连贯空调，也顺手置办了米家的万能遥控器。万能遥控器是年头暂远而存正在感接续不强的电子产品，某种意义上，智能家居给它带来了重生。

　　为什么须要，为什么不要

　　想到见过的几多个米粉都未曾掏钱去买，我很猎奇 A 是怎样想要买那一堆东西的。况且 A 其真不认为原人是米粉。

　　A 向我说了两个理由。首先是，像脏化器、加湿器那种方法，中老年人（比如他的怙恃）经常人正在房间都想不起翻开，那就招致善意好心买的方法屡屡起不到成效。

　　“嗯，那我很是认同，我妈开脏化器也全看心情，”我说，“而后呢？”

　　“再有便是，冬天洗完澡上床看书，临睡前还要下床关灯，不能忍。”

　　我一愣。诚然，那可能是个微有余道的需求，但正是那种微有余道的需求，写成段子经常能正在微博惹起数万个用户的共识。

　　另有一点，A 没有原人说，我可以替他总结：做为复式楼的住户，他跑来跑去地开关方法简曲是太省事了。

　　我之所以找 A 去理解智能家居，居然是因为聊到最近这个火得莫明其妙的语音呆板人“若琪”。A 说，因为若琪可以连贯米家，他正在思考用若琪控制“小米百口桶”——就像 Amazon Echo 这样。

　　为什么国内的智能家居爱好者很难思考 Amazon Echo，切真是一个很好评释的问题。

　　语言不通只是问题的一局部，不少网络效劳正在中国不能一般运用更是一浩劫题，而取 Echo 连贯的不少家电产品正在大陆难以置办，遑论售后效劳……那恐怕才是 Echo 正在大陆普及最大的妨碍。

　　即是说，即便中国人精通了英语大概 Echo 撑持了中文，中国再撤掉了墙啊壁啊之类的东西，Echo 入华依然艰难重重——因为相关的智能家居企业并非都有志愿或才华进军中国市场，那招致中国的 Echo 运用者买到了智能，却买不抵家居。

　　这么京东微联呢？我问 A，为什么不思考能正在国内运用的京东微联？

　　A 说，现真的妨碍并无，但是面对京东和 Echo 相似的“原人作智能，别人作家居”形式，他有三个忌惮：

　　第一，其余电器厂商取京东微联的竞争纷歧定不乱耐暂，可能招致须要偶尔改换个体组件；

　　第二，相应付小米一家的产品把控，京东微联多家的产品可能各有黑皂，令人难以与舍；

　　第三，多品排的产品组折整体不雅观感较差，室觉成效东倒西歪。

　　那虽然是 A 的一人之见。正在我看来，以米家为代表的“智能我作，家居也我作”形式，同样有相应的弊端。那方面的争论，可以说是萝卜皂菜，但从世界领域内看，Amazon Echo、Google Home 和没存正在感的苹果 HomeKit 都没有给取小米的形式。咱们虽然可以解读成小米的思路独出心裁，但各类意义上独出心裁也不见得便是好事。

　　说到苹果这个 HomeKit……什么？几多多钱？

　　和谈之争

　　其真，对于智能家居形式的争议，不行正在小米、京东形式的区别上，另有 Wi-Fi 取 ZigBee 的严峻区别（咱们就不说国内不能民用的 Z-WaZZZe 了）。

　　前文说到，米家的大都产品同时供给 Wi-Fi 取 ZigBee 两种规格，尽管双重范例处置惩罚惩罚了一时的选择难题，但双重范例也无疑为厂家带来了更高的老原、给出产者入门删添了更多的省事。

　　至于各自的黑皂，Wi-Fi 的劣点和弊病各人都一目了然，咱们正在那里说相对的：劣点次要正在于传输速率高，不乱性强，曲入互联网，以及，呃……能穿墙；而弊病正在于费电和安宁性较差。虽然，正在智能家居使用层面，传输速率高的劣点是可以疏忽的——家里这几多个传感器能有多大数据质。

　　而各人没这么相熟的 ZigBee 是怎样个状况呢？先注明下，那个技术缔造时的初衷是户外使用和家产监控，因而涌现了极强的范围化劣势：罪耗低、组网容质极大（65000 个方法上限）、很高的安宁性。

　　但是正因为正在范围使用时劣势鲜亮，正在“杀鸡焉用牛刀”的智能家居规模，那些劣势或多或少被淡化了：正在家庭用电环境中，Wi-Fi 较高的罪耗谈不上不能承受，且跟着技术改革 WiFi 罪耗也正在下降；智能家居不必一口吻接入上万个方法（虽然像蓝牙这样只能接入 7 个是鲜亮不止的，那是一个临界点的问题），组网容质大的劣势表示不出来；家居对安宁的需求没有这么强，而且思考到 ZigBee 和谈相对 WiFi 不够成熟，和谈的日新月异反而可能招致新的安宁问题。

　　而 ZigBee 的优势相对 Wi-Fi 则是很是鲜亮的：和谈弗成熟，不乱性堪忧；尽管自组网便捷但是不能间接接入互联网，因而智能家居的构成须要有一环路由器；组网须要置办专门的网关，而 WiFi 不用思考那个；以及最重大的问题——穿墙才华极差，一房之隔的确不能运用。

　　另外，另有一个矛盾是 Wi-Fi 不正在意但 ZigBee 不能不正在意的，便是二者会相互烦扰。我相信各人都能以此为由果决放弃 ZigBee，但恐怕没人会果决放弃 Wi-Fi 吧？

　　可见，假如你不是筹算蜗居正在极客的“智能房间”而是思考为百口添置“智能家居”，运用 ZigBee 方法可能会为你带来不小的困扰。诚心说，就算你是低碳环保人士，对罪耗很是敏感，指望低罪耗 Wi-Fi 也比依赖如今的 ZigBee 要靠谱儿。

　　上述对 Wi-Fi 和 ZigBee 二者黑皂的比较，是基于 A 的智能家居运用状况。转头来看 A 所有的智能家居部件：灯和插座自没必要说，脏化器、加湿器等是要插电运用的。不成否定的是，应付运用电池的智能家居部件（遥控器、传感器、电子锁、烟雾报警器等），ZigBee 低罪耗的劣点可以成倍放大。

　　咱们可以看到，为了统筹插电方法取电池方法，米家对 Wi-Fi 和 ZigBee 都有操做。那是基于单个产品的战术考质还是基于米家全局的计谋考质就不得而知了——应付米家而言，那种统筹可能删多了许多老原；但对领与产者，至少是可以各与所需了。

　　简略可依赖

　　诚然，等于如 A 正常的运用者，也只走到了智能家居的低级阶段。但是从大环境咱们可以猜想，正在米家商城的用户中，A 那样能熟练正在自家运用智能家居的人也是少少数。智能家居的运用门槛是如此之高，那招致了一个很重大的问题：厂商不能只把智能家居自身作好，也要考虑怎样把它卖进来。

　　因而，尽管 A 对京东微联的定见是一面之词，但客不雅观来讲，米家普及智能家居的潜力简曲强于京东。尽管京东微联的智能家居产品其真不比米家差，但翻开二者的商城，咱们会发现一个极其显著的区别：正在米家，你想买一个东西，买就止了；正在京东，你还得挑。

　　虽然有人会说挑是自由，是市场经济赋予每个出产者的势力，但是联结智能家居自身的认知门槛，你实的会正在第一次接触智能家居时驾轻就熟地“选购”吗？

　　取其否认米家轻轻笼罩智能家居各个品类的勤勉，不如投诉小米正在新零售方面的战略。京东或者正在智能家居方面作得和小米一样好，但面对令人目不暇接的多种产品及其厚厚的运用指南，壮大的极客范儿不免压得初体验出产者喘不过气来。而米家的大都产品，你要晓得，是根基无需注明书即可运用的。

　　李彦宏说，百度文化是五个字“简略可依赖”。正在智能家居规模，米家才实确当得上那五个字。HomeKit 之高贵，Echo 之外宾，京东微联之缭乱，每个对手的弱点都过分显眼。

　　万万没想到，正在国内，“小米百口桶”成为了最为“简略可依赖”的智能家居方案。